• Neuer
    Da hast Du wohl falsch gegoogelt?? Der "richtige" Dr.-Ing Karel Jaros lehrt in Brün


    Hier eine kurze Beschreibung (Du wolltest es ja nicht anders) des von ihm entwickelten Strömungsprüfstandes.


    Herkömmliche, so genannte integrale, Messverfahren erfassen lediglich die aus der Luftströmung resultierende Rotation um die Zylinderhoch- und -querachse. Im Gegensatz dazu können mit diesem Prüfstand ortsaufgelöst die Geschwindigkeitsvektoren der Strömung an nahezu jeder Stelle des Brennraumes bestimmt werden. Hierzu lassen sich vom Benutzer so genannte Messebenen definieren, die horizontale bzw. vertikale Schnitte durch den Brennraum darstellen. Auf diesen Messebenen kann die Anzahl und Lage der Messpunkte vom Benutzer frei gewählt werden. Kernelement des Strömungsprüfstands ist eine neuartige Druckmesssonde, aus deren Messwerten die Strömungsgeschwindigkeit im Messpunkt berechnet wird. Besonderheit dieser Sonde ist eine gleichzeitige Druckerfassung in mehreren Achsenrichtungen. Ein in Bezug auf die Messsondengröße optimiertes Design verhindert dabei eine Beeinflussung der Strömung während der Messungen. Von der graphischen Darstellung über Messdatenexport bis hin zur Berechnung von Ladungsbewegungskennzahlen bieten sich zahlreiche Möglichkeiten der Messdatenauswertung. Vergleichbare Messergebnisse lassen sich nur mit einem laseroptischen Strömungsprüfstand erzielen, jedoch mit deutlichen Nachteilen bezüglich der Anforderungen an stabile Umgebungsbedingungen sowie deutlich höheren Anschaffungs- und Betriebskosten.



    Gruß
    GuFi

  • :aha: :aha: :aha: :aha: :aha: :aha: :aha: :aha:


    Guido, bist ein Schatz, genau so hab' ich's gewollt. Danke dir.
    Viel Licht am Ende des Tunnels! :daumenhoch :daumenhoch
    http://www.uni-magdeburg.de/un…05/mai2005/pruefstand.htm


    Bin da mal dran gebleiben und hier noch eine schöne Erläuterung des Aufbaus und Auswertung entdeckt:
    http://www.uni-magdeburg.de/ims/km/pdf/Jaros.pdf


    Wer viel fragt, bekommt eben auch zumindest öfter hilfreiche Antworten. Hat sich richtig gelohnt. War mir wirklich neu neu, auch wenn der Eintrag von 2005 war und in Magdeburg deutschlandweit der einzige Prüfstand gewesen sein soll, woher sollte man das auch kennen? :nixweiss:


    Mir standen eben 1000 Fragezeichen auf des Böhmers Seite, wenn man ebend nur Folgendes kannte:
    http://www.youtube.com/watch?v…s&feature=player_embedded
    und auch sehr ansehnlich, was so ein dünnes Drähtchen schon ausmacht:
    http://www.youtube.com/watch?v=CO-xzKaqPYI&feature=related


    Ist halt schon was anderes, wenn man die Messsonde in so vielen feinen Schritten positionieren kann, anstatt nur zu messen wieviel insgesamt an Druckverlust und Volumen- bzw. Massenstrom.



    Das da aber dann auch viel Erfahrung zum Lesen der Ergebnisse mit dazu gehört, ist absolut klar. Und das die Tumbles (und Swirls) dann auch noch geschwindigkeitsabhängig sein sollten, sprich bei unterschiedlicher Drehzahl unterscheidlich stark ausgeprägt sein werden, das ganze von den statischen Messungen ja auch noch für die Dynamik interpretiert werden muß ... ist wohl eine Wissenschaft für sich. Alle Achtung, wer sich da rantraut ... :respekt:


    Lag da ja garnicht so falsch, dass sonst optische Verfahren eingesetzt werden würden und das kost nen' Ar*** voll Tankfüllungen, da sind dann spezialbeschichtete Glas-Zylinderbuchsen erforderlich, naja, wenn man halt auch in realem Betrieb auswerten möchte ... geht dann auch für Flammausbreitung usw. ...
    http://www.sfb224.rwth-aachen.de/
    http://www.vka.rwth-aachen.de/index.php?id=37&L=2


    Mal eine Frage an den Praktiker, in welchen Größenordnungen holt amn denn noch etwas mit so einer Flowbench heraus?


    Gruß
    Carsten

    Hallo, ich bekomm‘ einmal BeschleunigungsÄNDERUNG bitte. 4-Takt? Nö, is‘ mir zu fett. Lieber da, den schön mageren 2-Takter mit Biss. Zum Mitnehmen? Ja bitte. Tüte? Och,'geht auch ohne gut. Dann noch von den dicken Birnen dort. Das war alles? Joh, reicht wohl für's Erste. :face_with_tongue:

  • Kommt halt drauf an, wie schlecht die Ausgangsbasis ist. Muß hier mal Stullefumi bißchen wiedersprechen. Denn laut Marco sind nicht nur einige, sondern alle RD-Zylinder überströmtechnisch für den Müll (von der Größe mal ganz zu schweigen!)


    PS-Angaben zu machen hab ich mir abgewöhnt. Der Schuß ging schon mal nach hinten los. Im Falle der RD, wo Marco sich hauptsächlich drauf spezialisiert hat, kann man jetzt zumindest vielleicht erahnen wie er unter anderem Leistung aus dem alten Ofen holt.


    P.S.:
    Um den Rgv Fahrern keine schlaflosen Nächte zu bereiten sei gesagt, daß Suzuki bei den Strömern hier seine Hausaufgaben besser gemacht hat als Yamaha

    einfach nur genial: wenn man im wort "mama" 4 buchstaben ändert, dann hat man auf einmal "bier"

    Einmal editiert, zuletzt von Ärmel ()

  • Das Thema finde ich auch fürchterlich interessant und spannend. :daumenhoch


    Das es dem RD-Motor damit aber gelingt mich leistungstechnisch zu überzeugen halte ich für ausgeschlossen.


    Soviel zum Thema Hausaufgaben.

  • Hallo Ärmel,
    der angesprochene Zylinder ist ein TZ Zylinder, Typ 4DP. Die fahren wir auf den TZRs.


    Was ein von Marco gemachter RD Motor kann, merke ich bei meiner TDR.
    Und was seine eigene Kartbahn RD kann, habe ich im direkten Vergleich erfahren.
    Das kann keine 3XV.


    Gruß Stullefumi

    ...