Na toll, Pierer ist ein Schwergewicht und hat profunde Kenntnisse.
E- Mobilität: Auf Kurzstrecken i.O., falls die Netze das hergeben. Doch genau daran besteht mein Zweifel, denn Grün setzt hauptsächlich auf Windkraft. Kohle weg, Atomkraft weg.. und dann? Solarstrom ist noch soweit berechenbar, das es früh hell und abends dunkel wird, mit unterschiedlicher Ergiebigkeit. Aber Windkraft? Ein Fachmann für solche Szenarien schrieb kürzlich in der LVZ: Wenn zu 2000 Windrädern noch 2000 dazu gebaut werden, nützt das manchmal gar nichts. Denn bei Windstille ist die Abgabe von 2000 Windrädern = 0 und von 4000 Windrädern auch =0. Habe mich ja gefreut, das die LVZ sowas überhaupt veröffentlicht heutzutage.
Aber es ging noch weiter, denn " Ohne Atomkraft geht es gar nicht". Dabei meinet er aber moderne Atomkrakt, von der in D niemand spricht!
In Belgien arbeitet man seit langem an einem Verfahren, wo mit einem Protonenbeschleuniger (ca. 400m lang) gearbeitet wird. Dieser zielt auf eine von einer Blei/ Wismut umgebeben Kapsel, in dem sich der Stoff der abgebrannteen Brennstäbe aus den bisherigen Kraftwerken befindet. Durch die Reaktion wird Wärme erzeugt, welche zur Stromerzeugung genutzt werden kann.
Nach Ablauf bliebe übrig: ca. 1% des voher zugeführten "Atommüll". Dieser wäre dann nach weiteren 300 Jahren Lagerung ungefährlich.
Wir reden jetzt von 145 Atomkraftwerken in Europa, deren Abfälle weitgehend ohne Endlager aufbewahrt werden. Es ist nur 1 Endlager in Finnland, im Bau wohlgemerkt.
Aber von alldem liest man in D nichts, denn auch das ist nicht gewollt, es verstößt gegen den Grundsatz, das Atomenergie schlecht ist.
Gelesen in der NZZ (Neue Züricher Zeitung) am 15.02.2022 "Die Ewigkeit bekommt ein Ablaufdatum"