Zitat
Original von moe589
interessant in diesem zusammenhang: man schaue sich mal die parteipolitischen vorlieben von journalisten an.
der weitaus größte teil weiss garnicht, wie konservativ überhaupt buchstabiert wird.
es herrscht nachgewiesenermaßen in diesen kreisen eine grün-rote(teils tiefrote) gesinnung.
wenn man die großen meinungsbildner für weniger bedarfte volk (und das meine ich nur bedingt abwertend, denn viele leute haben weder lust noch zeit sich ausgiebiger mit politschen inhalten zu befassen ABER könnten es mit etwas entbehrung durchaus) auf seiner seite hat, hat man gewiss einen großes startkapital.
Danke, genau das nämlich!
Weiß auch so gut wie keiner bzw. es wird nicht mal drüber nachgedacht, ob der Journalismus überhaupt neutral sein kann.
Hinzu kommt: In Zeiten von Relotius (wer da nicht bescheid weiß und trotzdem immer feste mitlabert zu dem Thema - googlen. Sofort!) trau ich sowieso kaum noch irgendjemanden aus dem Milieu über den Weg...
Meine Cousine ist Dr. im Fach Journalismus und hat auch schon für einige Zeitungen und Fernsehsender gearbeitet. Ich weiß also wovon ich spreche. Auch wenn wir uns gut verstehen - sie tickt genau so wie hier beschrieben.
Zitat
Original von moe589
die energiefrage konnte mir bisher auch noch keiner erklären.
"dunkelflaute" klingt populistisch(für grünwähler) ist aber genau der knackpunkt.
es wurde bereits nachgewiesen, dass es um welten nicht soviele wasserkraftwerke geben kann, wie nötig, um hier tatsächlich eine sichere grundlast zu gewärleisten.
nötig wären allein in germanski über 6000, real vorhanden sind 35...
und nochmal windräder zu bauen oder mit solarbäumen die landschaft zu verunzieren bringt im winter wenig bis nichts, wenn es bewölkt, oft ganz dunkel und dazu vielleicht nochmal wenig windig ist.
dann müssen nämlich reservekraftwerke auf basis von fossilen energieträgern doch wieder ran, weil sonst nichtnur im eigenen kühlschrank die lichter ausgehen, sondern auch in der industrie.
im sommer bei sonne satt ist es kaum besser, die netzwerke werden dann durch den zuvielen sonnenstrom überlastet, kohlekraftwerke müssen drosseln und mit schlechten wirkungsgrad abseits ihrer volllast betrieben werden, unsere nachbarländer schotten ihr stromnetz gegen unseren so genannten zappelstrom ab, weil die netzfrequenz nichtmehr bei 50hz liegt(diese dort zu halten kostet mittlerweile mehr als 1mrd pro jahr, früher war da bestenfalls alle paar monate ein eingriff nötig) und deren netze zu zerschiessen droht, wir müssen dann betteln, dass unser strom abgenommen wird, damit unser netz ebenfalls nicht den arsch hochreisst und dafür noch draufzahlen und dann fragt sich noch einer, warum der strompreis derart angezogen hat und das ende noch nicht erreicht ist.
Alles anzeigen
Hier stoßen wir an ein weiteres Kernproblem in dem Thema:
Es reden immer, und ganz besonders bei den Grünen, Leute über Technik, welche KEINEN Schimmer von irgendetwas in dem Bereich haben! Das, was du hier geschrieben hast, kann doch praktisch keiner von denen richtig begreifen. Als ob einer von denen auch nur weiß was Hz oder Wirkungsgrad bedeutet. Die wissen doch nicht mal, wie Kraftwerke überhaupt funktionieren und was da passiert....die denken auch nicht selten, Wasserdampf sei das Selbe wie Rauch/Qualm und das CO2 kommt aus den "großen Dingern" (Kühltürme)
Ich habe Energie- und Prozesstechnik studiert und bin beruflich auch in einer ähnlichen Branche (Wärmetechnik - Planung/Bau von Nachverbrennungsanlagen, Dampfkesselanlagen usw.) unterwegs. Kann also aufgrund großer Schnittmengen auch das ein oder andere zu dem Thema sagen.
Wenn ich mir anschaue, was in den Talkshows an katastrophalem Nonsens dahergefaselt wird, bluten mir die Ohren, echt! Da plappern Leute von Energieversorgung und können nichtmal ein Gigawatt von einem Gigabyte unterscheiden (Cem Özdemir - der meinte mal, Deutschland produziert so und so viel Gigabyte Strom
...noch Fragen?! Bei den Grünen gibt es praktisch nur solche. Da wollen also jetzt Kindergärtner, Kinderbuchschreiber, Theaterwissenschaftler, Theologen, Genderforscher, Studienabbrecher usw. mir erklären, wie die Technik funktioniert....genial einfach! Das kann nur in einem Desaster enden!)
Und hier im thread sieht man es ja auch wieder. Die ganzen Moralisten haben mir bis jetzt immer noch nicht beantwortet, wie das mit der Energie funktionieren soll...
die Rechenaufgabe hat auch keiner gelöst bisher.
Es ist immer das Selbe - sobald es ans Eingemachte geht in Bezug zu Technik/Physik, kommt das große Schweigen. Klasse
Quod erat demonstrandum
Die schwerwiegende Folge aus dem, was ich gerade beschrieben habe: Man kann einfach irgendwas behaupten, weil es sowieso kaum einer nachvollziehen/nachprüfen/nachrechnen kann, weil der background dafür einfach fehlt...!
Da kann man auch einfach mal behaupten, eine Schiffsreise wäre 40mal klimafreundlicher als Fliegen, und alle plappern es nach. Wenn man es aber als Techniker mal überschlägig bilanziert, fragt man sich, wo diese Zahl herkommen soll. Da kommt man nicht mal annähernd hin!! Baerbock hatte mal in einer Talkshow behauptet, der deutsche pro-Kopf Ausstoß an CO2 läge bei 9 Gigatonnen. HALLO?!...und keiner hats gemerkt (sie selber ja sowieso nicht)
....
Zitat
Original von moe589
im zweifel ersetzt ideologie den verstand, na guten tag 
Ein weiteres riesengroßes Problem...!